Архив боёв
за 2010 год



Я нужен России? 24 декабря 2009

Наталья
Угарова,
студент-журналист		 Дмитрий 
Сорокин,
студент-биолог
«Действительно, я сегодня буду отстаивать наш вопрос с положительной точки зрения, что я действительно нужна России. Во-первых, хочется сказать, что по статистическим данным у нас в России 39 500 000 человек молодежи. Это 27% от населения страны в целом. Когда я это узнала, у меня возник вопрос: не абсурдно ли это, что стране может быть не нужно больше четверти ее населения».

«В нашей стране людские ресурсы до сих пор ценятся меньше, чем природные и в биологии, в журналистике, в экономике людские ресурсы нужны к уже существующим природным. И, соответственно, к денежным потокам. И каких-то изменений в системе за последние 10 лет, их не видно. На мой взгляд, кризис это показал. То, что стране не нужны ни изменения, ни молодые люди, ни какие-то инновации».




Марк
Нуждин,
«Эхо Москвы»		 Александр
Воробьев,
КПРФ
«Итак, чтобы говорить о Сталине как об управленце, я выбрал 3 пункта. Два из них это то, что обычно ставится отцу народов в заслугу. А третий, на мой взгляд, самый важный — это сталинская кадровая политика».

«А еще Сталин был гением. А еще Сталин был вождем для народов Советского Союза. А еще Сталин был очень скромным человеком. Когда Сталин умер, у него остались ботинки, шинель и сберкнижка, в которой было несколько рублей».




Юрий
Москвин,
председатель Общественной палаты Тутаева		 Алексей 
Шеповалов,
КПРФ, Тутаев
«Я бы хотел начать с того, что на самом деле, Романов-Борисоглебск на сегодняшний день таковым и является. В русской православной церкви этот город никогда не переименовывался. <...> Город мог после ’18 года, в период большевизма, быть переименован несколько раз. Это пример того, что сейчас мы с вами можем обсуждать эту тему, дискутировать, доказывать свою сторону, а в ’18 году в период Советской власти дискуссий не было. Там меньшинство приняло решение, и это решение было, как говорит Жириновский, однозначным. Поэтому, я выступаю за то, чтобы не отторгаться от наших корней и оставить название Романов-Борисоглебск».

«Я выступаю против переименования города Тутаева. Во-первых, потому что я коренной житель этого города, я прожил в этом городе со своего рождения 32 года. Для меня, также, как и для большинства, наверное, жителей, которые живут в Тутаеве, название Тутаев это уже не просто Илья Тутаев, не просто название города, это уже название нашей жизни. Поэтому я не совсем понимаю, почему в угоду некоторой группе людей мы должны отказаться от истории, своей жизни и переименовать ее».




Дмитрий
Дмитриев,
фрилансер		 Ярослав 
Алешин,
«Соцсопротивление»
«У меня есть два тезиса, которые поддерживаю мою позицию. Я считаю, что либерализм, это, пожалуй, единственная возможная форма существования в государстве. Первый тезис звучит так: частная собственность априори выгодней, чем общественная собственность. Если что-то находится в вашей частной собственности, то вы располагаете полными правами на это. Когда собственность общественная, она как бы принадлежит обществу, как бы всем. Как бы всем — это никому. И никто не будет управлять, вы не будете чувствовать ответственности за ваше предприятие, которое принадлежит не вам, а всем сразу. И все сразу могут им пользоваться. Частная собственность является также основой и фундаментом для предпринимательства. Это мой второй тезис. Предпринимательство — это единственный путь к прогрессу и развитию».

«Сегодняшний капитализм, мир, в котором мы живем, представляет собой финальную стадию развития этого противоречия, когда с одной стороны собственники имеют абсолютно все, в их руках реально наша жизнь. Мы должны прекрасно понимать, я надеюсь, что большинство людей здесь находящихся понимают, что нашу жизнь обеспечивает индустрия, инфраструктура и прочие важные отрасли общественного хозяйства, и когда они находятся в частных руках, это значит, что в этих частных руках находятся наши жизни. Каким образом здесь можно говорить о свободе, я не понимаю. Когда твоя жизнь принадлежит другому человеку, и он может решать, быть этой жизни или нет, никакой свободы быть не может в принципе».




Петр
Стряхилев,
журналист		 Владислава
Головченко,
преподаватель трезвости
«Я считаю курение мощным коммуникативным средством, потому что, если вы даже едете в купе с незнакомым человеком, вы с ним не познакомитесь никогда, даже если вам ехать четверо суток, пока вы не выйдете в тамбур, туда, где курят люди, и в тамбуре вы познакомитесь скорее, чем в купе, где вы находитесь глаза в глаза».

«Человек, который находится в постоянном употреблении сигареты называется зависимым человеком. И я хотела бы здесь расставить акценты в понятиях. Мы называем их «курящими людьми», я называю эту прослойку людей, которые заблудились в своих понятиях, «никотиновыми наркоманами».



См. также:
«Черту свечка»,
отзыв Игоря Резниченко о бое

Евгений
Урлашов,
депутат Муниципалитета		 зрители
в зале 
«Мой тезис, мои посылы следующие: я 42 года живу в городе Ярославле. На моих глазах происходят изменения. Изменения, которые очень сильно отражаются на нашей жизни, на наших детях, когда они рождаются. Присягал еще Советскому Союзу в армии, потом Советского Союза не стало, стала Российская Федерация. Но живем мы здесь, в Ярославле. Город болен, как и вся Россия, своими болезнями. Это и коррупция, это и семейственность во власти, в том числе в мэрии, это чванство, это разделение на власти исполнительные и на людей. Как-то мне сказали: „Ты либо будешь с нами, с властью исполнительной, либо ты останешься там, с народом“. Сегодня в 14:30 меня долго уговаривали не выступать здесь. И приблизительно такой же был тезис: „Ты пойми, ты либо с нами, либо отдельно“. Я говорю: „Да нет уж, не с вами точно“».

См. также:
«Клан кланом вышибают»,
отзыв Игоря Резниченко о бое

Дмитрий
Донсков,
депутат Муниципалитета 		Альфир
Бакиров,
депутат Областной Думы
«Я считаю, что если государство решает раздавать деньги в виде субсидий, то давать оно их должно гражданам, потребителям».

«Молодой человек, если он начинает свой бизнес, в нынешнее время не сможет справить с теми задачами, которые есть. Значит нужно помочь ему преодолеть административный барьер, собрать все документы и дать ему денег».



См. также:
«Государство — это они»,
отзыв Игоря Резниченко о бое

Иван
Овсянников,
«Соцсопротивление»		 Василий
Ермолов,
Молодежная ГенАссамблея ЯО
«На мой взгляд, молодежи, как социальной группы, не существует. Есть возрастная группа: все, кому от 13 до 30 лет. Это очень разная молодежь — рабочая молодежь, „золотая молодежь“, сельская молодежь и так далее. Они все живут в разных мирах, и говорить о том, что есть какая-то общая молодежная политика, на мой взгляд, это спекуляция».

«Я очень хрошо знаю, что современная молодежь, современный молодой человек, приходя в молодежную организацию, реализует, прежде всего, свои интересы и свои потребности. И молодежные движения Ярославской области, поскольку мы об это в первую очередь говорим, дают огромный диапазон возможностей для реализации этих потребностей».



См. также:
«Молодежные организации»,
отзыв Игоря Резниченко о бое

Юрий
Бойко,
мэр Ростова		 зрители
в зале
Что нужно сделать? Несколько тезисов и дальше будем общаться. Тезис номер раз: нужно менять само понятие «самоуправление». Самоуправление должно стать подлинно самоуправлением. Т.е. маленькими территориями и большими территориями должен управлять не один человек, диктатор, лидер, а должно местное сообщество управлять. Но, не только власть, но и само общество должно это понимать.

См. также:
«Я знаю, как все изменить!»,
отзыв Игоря Резниченко о бое

Арсений
Нестеров,
ресторатор		 Евгений
Головин,
дизайнер
«Да, интернет — это помойка, причем не просто помойка, а всемирная клоака, в которой некоторые тонут, а некоторые уже утонули. Я хотел бы провести линию сходств, которые есть».

«На мой взгляд, интереснее посмотреть, во что превращается интернет. Какой сайт и тенденция является главенствующей».

Надежда
Табакова,
движение «Солидарность»		 Денис
Никитин,
движение «Солидарность»
«Общество никак не контролирует власть по одной простой причине — оно не хочет. И то, что мы сегодня собой представляем, с моей точки зрения, обществом не является. Мы не хотим становиться обществом, нам удобнее быть населением. <...> Был такой момент, когда власть предложила нам следующее: „Ребята, вы тут все тихонько посидите, а мы наведем порядок, а вы расслабьтесь, устройтесь поудобнее и ни о чем таком не думайте“. И мы не смогли отказаться от этого предложения».

«Не контролируем, потому что не хотим — это слишком просто. Это слишком банально. И это — одна из самых главных ошибок оппозиции. <...> Не хотим, потому что не можем. И нужно ликвидировать это „не можем“. Простой обыватель пойдет на выборы, когда эти выборы будут. Простой обыватель будет участвовать в политической жизни, когда эта политика просто будет».




Андрей
Михайлов,
журналист		 Анна
Богданова-Тарковская,
главный редактор «Эха Москвы» в Ярославле
«Меня, как и многих нормальных, законопослушных людей, крайне раздражает позиция, при которой священной и неприкосновенной считается только жизнь преступника. <…> Смертная казнь является единственной реальной мерой, которая может обуздать тот вал преступности, который у нас сейчас существует».

«С человеком, который совершает преступления, за которые может быть предусмотрена смертная казнь, безусловно, нужно работать, но нужно понимать, что либо это больной человек, либо наше общество больное настолько, что толкает или позволяет этому человеку совершать подобные преступления. <…> По заказу ООН в 1988 году было проведено исследование, оно было дополнено свежими исследованиями 2002 года. В этом исследовании специально изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. Исследователи пришли к выводу, „Было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств существенно большей мере, чем угроза применения пожизненного заключения“».

Валентин
Степанов,
председатель правления РАСО		 Евгений
Торопов,
адвокат
«Брак — это изначальная экспансия на личное пространство человека, нарушение этого личного пространства. Фраза, которая сегодня, наверное, стала символом верности, фраза из брачного договора: «Быть вместе и в горе, и в радости». Для меня эта фраза звучит как символ или формула психологической распущенности, потому что (по какому-то непонятному для меня праву) мы считаем возможным быть на людях элегантными, быть на людях блестящими, а приходя домой становиться маленькими тиранами. <…> В браке удивительным образом инстинкт власти проявляется на сто процентов».
«Гуманизм — это человеколюбие. Гуманист — это человек любящий и уважающий других людей. Человек, который любит другого человека, относится с огромным уважением к его достоинству. <…> Но если брак антигуманен, по утверждению моего оппонента, это противоречит всем толкованиям слова «гуманный», «гуманист». Я за то, что брак должен существовать, как государственная регистрация отношений мужчины и женщины.<…> Разве что-то меняется в гражданском браке?»



Тимур
Гайнутдинов,
философ		 Андрей
Каврайский,
поэт
«Задача искусства в том, чтобы вывести к метафизике, задача поэтики в том, чтобы вывести к метафизике. Все остальное — это беллетристика, в случае с поэзией; все остальное — ремесло, в случае с искусством. На мой взгляд, задача поэзии в том, чтобы выводить из текущего, актуального в нечто метафизичное, нечто трансцендентное».
«Поэты не забывают самого главного — не забывают своего читателя, не забывают ту миссию, которая возложена на них предыдущими поколениями поэтов, а именно: поэт несущий слово, несущий культуру, несущий высокую культуру, нашу с вами отечественную культуру. И здесь я выхожу на другое понятие — поэт-творец, поэт-художник, который является гуманистом».



Олег
Барминов,
член коалиции «Другая Россия»		 Валентин
Степанов,
Председатель правления РАСО
«Я считаю, что русским гражданам надо разрешить свободно приобретать, носить и использовать в целях самообороны короткоствольное нарезное оружие — т.е. пистолеты и револьверы. <…> Всегда человек был вооружен, этим он отличался от животного, этим он преобразовывал мир. <…> Противники разрешения оружия говорят, что культурка у нас подкачала. Да, соглашусь. Но что с этого? Надо помнить, что культура — это система запретов и возможность получить пулю в лоб (при нарушении запретов), остудит многие горячие головы. Убийца, насильник, грабитель десять раз подумает, зная, что человек может быть вооружен».
«Несмотря на жесткость темы, я хочу начать с лирики и вспомнить слова поэта Вадима Шефнера: «Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести. <…> Сегодня выделяется несколько уровней технологического развития, их примерно шесть или семь. Четвертый уровень — это массовое производство товаров потребления. Пятый уровень — информационные технологии. Шестой уровень — развитие нанотехнологий и биотехнологий. Поэтому сегодня говорить о развитии оружия — это мне напоминает чьи-то коммерческие интересы. <…> И социальная стабильность, и сила человека, и наш ум формируется и развивается совсем по-другому: через общение, через развитие внутренних способностей».



Сергей
Шаргунов,
писатель		 зрители в зале
Когда мне позвонили и предложили тему «Политика отменена», я сразу же сказал: «Давайте поставим вопросительный знак», потому что я бы этого не утверждал. Но, поскольку жанр требует от меня утверждений, я попробую в нескольких словах высказаться с точки зрения человека, который считает, что политика есть. А почему ее нет? Есть федеральные партии; если что-то не нравится, ты можешь создавать свою организацию <…> Мне кажется, что политика есть на уровне конкретики.


Захар
Потемкин,
группа «Неизвестная земля»		 Максим 
Семенов,
группа «Мамульки бэнд»
«Я вообще не против мирового шоу-бизнеса, потому что он как-то нормально регламентирован, я против спрута под название «российский шоу-бизнес». Это может быть инопланетяне, или масоны, но они как-то странно захватили эфир, телевидение, прессу и все нормальные, честные люди, все, которые хотят достучаться до мозгов нашего населения, там отсутствуют. А присутствую какие-то уроды, подонки, вруны. <...> Они навязали нам правила. И вам тоже».
«Я честно до конца не врубаюсь в тему сегодняшней передачи, потому что себя отношу к шоу-бизнесу очень скептически. Мы соприкасаемся, но в серьезный шоу-бизнес пока не залезли».



Андрей Михайлов,
журналист		 Андрей Васильченко,
историк
«По мере того, как уходит в прошлое II Мировая война, происходит пересмотр того, что происходило в те годы, и как-то так получается, что наши бывшие друзья и партнеры по Варшавскому договору, очень любят продвигать теорию о том, что Советский Союз был одним из инициаторов II Мировой войны. И, соответственно, белая и пушистая Польша была по братски поделена между Гитлером и Сталиным. <…> В таких условиях есть соблазн отплатить полякам той же монетой. Сказать, что вы — самый главный провокатор. <…> Но я тем не менее, буду доказывать, что Польша была жертвой, и не только немецкой агрессии, но и английской политики».
«Молодое польское государство всегда отличалось непомерными аппетитами в геополитическом масштабе. <…> Как мы знаем, весной ’39 года немецкие войска вошли в Чехословакию (подчеркну, они вошли по приглашению чешского правительства), так почему чешское правительство пошло на этот странный шаг? Оно опасалось, что большую часть Чехии, в частности промышленно развитые районы Моравии будут заняты в одностороннем порядке поляками. <…> Польша, и стоявшие за ее спиной Франция и Англия, были заинтересованы в развязывании войны, поскольку полагали, что Германии нужно навязать новый Версальский мир».


См. также:
«Жертва провокации»,
отзыв Игоря Резниченко о бое

Петр
Губочкин
глава центра «Здрава»		 Игорь Резниченко
журналист
«Я выступаю против алкоголизации нашего народа. Я выступаю за трезвый, здоровый образ жизни. Я думаю, что позиция настолько очевидна, что любой здравомыслящий человек, который хотя бы немножко думает, с этим согласиться <…> Ежегодно наша страна теряет от алкоголя 800 000 убиенных алкоголем».
«Осмелюсь констатировать, что вся наша христианская цивилизация — это, безусловно, алкогольная цивилизация. И симовл ее — это аптекарская бутыль со спиртом. Само слово спирт, в переводе с латыни (spiritus) значит „дух“. <…> Как известно еще с античности, все есть яд, и все есть лекарство. Жизнь человеку дается один раз и прожить ее нужно так, чтобы не ошибиться в пропорциях».


См. также:
«Пьющая мать — горе в семье»,
отзыв Игоря Резниченко о бое

Станислав Рябенко,
адвокат		 Светлана Алатырева,
педагог-психолог
«Что я могу сказать про ювенальную юстицию? Всем известно, что начиная с 18 лет гражданин сам в полном объеме осуществляет свои права. До этого времени гарантии его прав лежат на плечах его родителей. Это их обязанность, и предполагается, что они должны совершать все действия в пользу своих детей, отстаивать их интересы всеми средствами и силами. Но на практике, все бывает далеко не так. <…> Я полагаю, что ювенальная юстиция — это свод норм, которые позволяют вмешаться государству в дела семьи, и оградить ребенка в семье от того, чтобы родители злоупотребляли своими правами».
«Я считаю, что введение ювенальной юстиции преждевременно, прежде всего, потому что: в настоящее время в российском обществе нет фундамента нравственности, нет единого понимания добра и зла. <…> В рамках сегодняшних норм уголовного, семейного, процессуального права реально защищать права детей, права семьи. Есть статья в УК за невыполнение обязанностей по воспитанию, сопряженная с жестоким обращением с детьми. А под этим жестоким обращением имеется ввиду и унижение достоинства. В процессуальном кодексе органы государственной власти, местного самоуправления, вы, граждане, и все организации имеют право подать заявление в защиту прав ребенка без согласия родителя. Кто-нибудь воспользовался этим?<…> Ювенальная юстиция — это дом, но к нему нет фундамента».


См. также:
«Родина или юстиция!»,
отзыв Игоря Резниченко о бое

Александр
Воробьев,
КПРФ		 Илья
Осипов,
депутат Ярославской областной Думы
«Мы живем в то время, когда у нас отобрали все, что имел народ. Прошла так называемая «приватизация по Чубайсу». Как она проходила? Она проходила таким образом, что фактически все, что принадлежало народу, что было создано природой, оказалось у кучки небольшого количества людей — олигархов. Воровской была эта приватизация. И сегодня стоит вопрос: согласить с этим, жить с этим воровством, или нужны какие-то выходы? <…> Сегодня, во время системного кризиса, я и мои товарищи, первое и главное, что нужно сделать — отдать в общенародную собственность то, что было создано природой (природные ресурсы, сырьевые отрасли) и основные отрасли производства в нашей стране. <…> Это выгодно и молодежи, и представителям бизнеса — т.к., если это произойдет, завтра нас не будут душить ценами на тарифы».
«Я против той национализации, которая идет у нас в стране. Она началась не вчера. Наше государство доверяет управление собственностью чиновнику. Он не предприниматель, он неэффективен, он не мобилен. Он по натуре своей — чиновник. Он не бизнесмен. И он управляет бизнесом не потому что рожден для этого или для этого учился, а потому что так решил его руководитель. Соответственно, национализация неэффективна, я против такой национализации. <…> Это то, о чем говорил мой визави, только с точностью до наоборот — не капитал приходит во власть, а когда власть начинает идти в бизнес. Это олигархия».