Мне очень понравилось принять участие в Бойцовском клубе в Ярославле. Я думаю, что если человек туда приходит послушать, значит это человеку интересно, а если человек приезжает выступить, значит ему интересно выступить: в итоге получается союз между залом и выступающим., Даже если зал не согласен, если зал насуплен, все равно это небесполезная ситуация, когда возникает возможность послушать мнение другого человека. Хорошо когда есть дискуссия между двумя оппонентами, когда один спорит с другим и особенно когда это происходит вживую.

Не на телеэкране какие-то федеральные политики столкнулись, а тут же , на расстоянии вытянутой руки отстаивают свои взгляды вживую : не порежешь, не отменишь никакого высказывания, и они отвечают за то, что сказано прямо здесь, перед тобой в этом помещении. Думаю, что, конечно, общение между людьми важно всегда. Общение на ключевые острые общественные темы должно происходить постоянно. И это полезно каждому, кто слышит и участвует в этом разговоре...

Умение обществом формулировать свои пожелания власти важно в первую очередь для самого общества. «Гражданское общество» — эти два слова важны не просто как заклинание, гражданское общество состоит из институтов, один из этих институтов — это площадки для дискуссий, реально налаженный процесс для полемики. И поэтому если такая полемика есть, если она жива, если она привлекает внимание, если происходит стечение граждан на дискуссию — значит власть уже не может закрыть глаза на это, потому что так просто отменить подобную полемику не получится. Значит во время этих дискуссий будут формироваться какие-то основные месседжи, во время этих встреч будет звучать ответ на ключевые вызовы времени. Ответы разные, но наверно будут нащупываться болевые точки времени и как только они будут найдены, не рецепты спасения, нет, а скорее диагнозы будут поставлены — тогда и власть будет скорее соглашаться, что да, есть такие проблемы. Поэтому не только на улицах и площадях, не только начертывая на заборе и на плакате, но и сказанное в публичной дискуссии слово приобретает особое значение для давления на государственных чиновников. Мне кажется это значение большее, чем односторонне выкрикнутое в митинговый раструб слово...

Я думаю, что дискуссий в перспективе будет больше, потому что, свободу мысли отменить невозможно: вряд ли у нас появится «китайский Интернет» — в сети постоянно идет полемика. Во-вторых эта полемичная среда уже формирует новый тип человека — человека сложного, способного воспринимать другую точку зрения. Может иной раз и в штыки воспринимающего эту точку зрения, но знающего, что есть обилие мнений. Поэтому такие новые люди, современные, по сути европейские люди, они и будут повышать качество дискуссий. Так я думаю.

Сергей Шаргунов